先看这里百家讲坛: 死亡倒计时，现在开始
读到这篇文章的时候不由的有很多想法，最早其实我并不是“百家讲坛”的忠实观众，但我是他们其中一个人的忠实读者，因为此原因我也看了不少百家讲坛的讲座，也认识了不少其中的很有个性的教授，其中于丹和王立群印象深刻。
我应该算是易中天的书迷，他还没开百家讲坛的时候我买过他一本书，书名叫《易中天谈美学》，书中算是大学讲课的一个笔录。同样是美学，为什么有的人讲的能那么生动，有的人讲的我只想瞌睡呢？美学其中有很多枯燥的概念，读书的时候真的不爱听老师讲，自己读还好一点。这里不谈美学，而从这个差别讲起百家讲坛成功的因素。
先说说易中天吧，我个人是真的很喜欢这位教授，理由是有真才实学，能教书育人，甚至因人施教。我个人认为教授不仅仅是埋头研究学问，埋头发论文，最重要的一点是在于会不会教书育人，我想从这点上看，很多教授都不合格。现在的教授大都为了职称而在某个领域不停的研究，不断的发论文，甚至到了违背教授形象的地步，别说教书育人了，自己的事都忙不过来。当然有制度的原因，但这个只是外因而已，也不在这篇文章的讨论之列。反过来再看易中天的文章和讲学方式都是不管是什么层次的人都能听懂，弄明白的，这个非常重要。一个人跟你讲学，如果3成以上的内容你不知出处，或无法明白，那这个学大多是听不下去了，如果学识水品在一个层次上还好，可以试图去理解或本身就理解，不在一个层次上岂不是听的云里雾里？如果讲学的人还要有意的卖弄下自己的学识，那就更是一塌糊涂了。
对于易中天，我从《易中天谈美学》到《读城记》《闲话中国人》《美国宪法的诞生和我们的反思》到后来的《品三国》系列，基本我都看了一遍（其中有些因为时间关系，没有细读或读完），得说不管易本身是做什么研究的，对于我这种普通人来讲，他的文笔方式，表述方式是能明白和有兴趣去读的，虽然晦涩的书我也看，至少那个感觉会不舒服。相对来说百家讲坛也是这样的一个电视栏目，首先要能通俗，才能有人去看，愿意去理解。
看看百家讲坛红起来的几个人，身上都带着很强烈的个人气息，对于于丹，王立群我是认为很有才华，也爱看他们讲，只是有一点需要明白的是，是不是所有人都那么的需要从一个电视的讲座里去了解历史，或了解古籍，或了解历史人物？
红火不起来的原因是不是因为讲述人讲的不好，还是话题本身不具备吸引力？或民众都去忙生计去了？
其实我觉得主要的原因还是在于讲题的抉择上，不是所有人都对一些特定的话题感兴趣，当然讲述人是一个原因，观众看一个电视剧，电影如果是明星演的，但剧情很一般也许会看看，电视讲座就不一定了，即使是红火的讲述人，话题本身没有感召力那么收视一定会差的。
对于所谓的学术届的评论本身就可以不用太在乎，只要所谓的内容本身具有一定的真实性和感召力，普通大众是愿意看的，而学术的本身就让那些学者们把他们的研究永远的放在象牙塔吧，等待需要的人自己去开启。百家讲坛在某种程度上已经完成了一个媒体的任务。
附带一句，学术和技术一样，再好的内容缺少了好的宣传或宣传人，就只能放在那。另外即使宣传出去在不需要的人眼里就是没用的东西，需要的人自然而然会去学习和研究。我想这才是最基本的道理吧。
