Salad UN

如果按照现在所谓的西方科学的标准来说中医也许真的算伪科学。因为两个标准都完全不一致，发展的历史也完全不一致。

西医是建立在解剖学的基础上对人体的理解，现在的医学院哪个进去不学基本人体构造？怎么学习？解剖，认识。可以说西医的所谓科学理论是建立在很野蛮的所谓的科学道德上面，历史上是真有做活体解剖来理解人体的。

中医的所谓的理论其实很早就建立了，建立的基础其实是药理学，对于人体解剖对于我们的仁慈的祖先来说是不可思议和违反伦理道德的，我们不用评论这个伦理道德是不是正确的，但我们可以看到中医的仁慈面，甚至现在的老一辈传统一点的认为死了要被解剖是对死者的大不敬，何况是活体解剖。中医是在这样一个仁慈的环境下面靠经验发展起来的。文章中的中医的五行只不过是一个概念来表述中医的一些认识，因为发展的方向和起源根本不一样，当然不能套用西医的名词来评判中医。

两者本是不同的起源当然得出的结果也就完全不一样，我认为是属于正常的。

顺带一说，中医很早就发现病情是和人的情绪有关联，比如肝火这一说，那西医是近几十年才发现病理和人情绪变化时的分泌物有关系。连西方大多数医学的专家都是认为中医在穴位的认识上和现代医学中的人体构造是有很高的契合度的。

至于所谓的中医江湖骗子多，西医中难道没有骗子？只是这种所谓的骗子根本就不在我们讨论的范围之内，这个应该另立一题目"中医为什么容易比西医孕育更多的骗子"。