<?xml version="1.0" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="css/rss.xslt"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>Salad UN - 观点|Point</title><link>http://www.s-un.cn/</link><description>To Taste The Salad Of Life. - </description><generator>RainbowSoft Studio Z-Blog 1.8 Spirit Build 80722</generator><language>zh-CN</language><copyright>Copyright 2008 www.s-un.cn. Some Rights Reserved.var gaJsHost = ((&amp;quot;https:&amp;quot; == document.location.protocol) ? &amp;quot;https://ssl.&amp;quot; : &amp;quot;http://www.&amp;quot;);document.write(unescape(&amp;quot;%3Cscript src='&amp;quot; + gaJsHost + &amp;quot;google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E&amp;quot;));var pageTracker = _gat._getTracker(&amp;quot;UA-978450-1&amp;quot;);pageTracker._initData();pageTracker._trackPageview();</copyright><pubDate>Sun, 05 Sep 2010 08:01:38 +0800</pubDate><item><title>从百家讲坛死亡倒计时谈起</title><author>ash@chinahood.net (Ash)</author><link>http://www.s-un.cn/Point/count-down.shtml</link><pubDate>Sun, 23 Nov 2008 11:04:16 +0800</pubDate><guid>http://www.s-un.cn/Point/count-down.shtml</guid><description><![CDATA[<p>先看这里<a href="http://news.qq.com/a/20081122/001801.htm" target="_blank"><font style="font-size: 16px" face=" 黑体" color="#000000">百家讲坛: 死亡倒计时，现在开始</font></a></p><p>读到这篇文章的时候不由的有很多想法，最早其实我并不是&ldquo;百家讲坛&rdquo;的忠实观众，但我是他们其中一个人的忠实读者，因为此原因我也看了不少百家讲坛的讲座，也认识了不少其中的很有个性的教授，其中于丹和王立群印象深刻。</p><p>我应该算是易中天的书迷，他还没开百家讲坛的时候我买过他一本书，书名叫《易中天谈美学》，书中算是大学讲课的一个笔录。同样是美学，为什么有的人讲的能那么生动，有的人讲的我只想瞌睡呢？美学其中有很多枯燥的概念，读书的时候真的不爱听老师讲，自己读还好一点。这里不谈美学，而从这个差别讲起百家讲坛成功的因素。</p><p>先说说易中天吧，我个人是真的很喜欢这位教授，理由是有真才实学，能教书育人，甚至因人施教。我个人认为教授不仅仅是埋头研究学问，埋头发论文，最重要的一点是在于会不会教书育人，我想从这点上看，很多教授都不合格。现在的教授大都为了职称而在某个领域不停的研究，不断的发论文，甚至到了违背教授形象的地步，别说教书育人了，自己的事都忙不过来。当然有制度的原因，但这个只是外因而已，也不在这篇文章的讨论之列。反过来再看易中天的文章和讲学方式都是不管是什么层次的人都能听懂，弄明白的，这个非常重要。一个人跟你讲学，如果3成以上的内容你不知出处，或无法明白，那这个学大多是听不下去了，如果学识水品在一个层次上还好，可以试图去理解或本身就理解，不在一个层次上岂不是听的云里雾里？如果讲学的人还要有意的卖弄下自己的学识，那就更是一塌糊涂了。</p><p>对于易中天，我从《易中天谈美学》到《读城记》《闲话中国人》《美国宪法的诞生和我们的反思》到后来的《品三国》系列，基本我都看了一遍（其中有些因为时间关系，没有细读或读完），得说不管易本身是做什么研究的，对于我这种普通人来讲，他的文笔方式，表述方式是能明白和有兴趣去读的，虽然晦涩的书我也看，至少那个感觉会不舒服。相对来说百家讲坛也是这样的一个电视栏目，首先要能通俗，才能有人去看，愿意去理解。</p><p>看看百家讲坛红起来的几个人，身上都带着很强烈的个人气息，对于于丹，王立群我是认为很有才华，也爱看他们讲，只是有一点需要明白的是，是不是所有人都那么的需要从一个电视的讲座里去了解历史，或了解古籍，或了解历史人物？</p><p>红火不起来的原因是不是因为讲述人讲的不好，还是话题本身不具备吸引力？或民众都去忙生计去了？</p><p>其实我觉得主要的原因还是在于讲题的抉择上，不是所有人都对一些特定的话题感兴趣，当然讲述人是一个原因，观众看一个电视剧，电影如果是明星演的，但剧情很一般也许会看看，电视讲座就不一定了，即使是红火的讲述人，话题本身没有感召力那么收视一定会差的。</p><p>对于所谓的学术届的评论本身就可以不用太在乎，只要所谓的内容本身具有一定的真实性和感召力，普通大众是愿意看的，而学术的本身就让那些学者们把他们的研究永远的放在象牙塔吧，等待需要的人自己去开启。百家讲坛在某种程度上已经完成了一个媒体的任务。</p><p>附带一句，学术和技术一样，再好的内容缺少了好的宣传或宣传人，就只能放在那。另外即使宣传出去在不需要的人眼里就是没用的东西，需要的人自然而然会去学习和研究。我想这才是最基本的道理吧。</p>]]></description><category>观点|Point</category><comments>http://www.s-un.cn/Point/count-down.shtml#comment</comments><wfw:comment>http://www.s-un.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.s-un.cn/feed.asp?cmt=183</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.s-un.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=183&amp;key=6bf749f1</trackback:ping></item><item><title>缘何穿越？</title><author>null@null.com (ashley)</author><link>http://www.s-un.cn/Point/44.shtml</link><pubDate>Fri, 20 Jun 2008 03:56:50 +0800</pubDate><guid>http://www.s-un.cn/Point/44.shtml</guid><description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;缘何穿越？简单，因为对现实不满又无奈，只有意淫。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现代社会已经二十六七八的姑娘，眼见奔三了，绝望之下只有穿越回古代寄宿于一个十六七岁的少女的身体，青春回来了，肆意的美貌，显赫的家室，抑或不羁的性格，堪比诸葛的智计&hellip;&hellip; 一切都只要一支生花妙笔，现世没有的，统统补回来，否则，怎么叫意淫呢！</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;穿越，或者说意淫，就如同某商场的打折广告，吸引着一大群女人（人数不敢估计）赶来捧场，为什么？因为绝大多数的女人都不是倾国倾城的美女，不是豪门巨富的千金，不是中央领导或者说帝王将相，更不是童话里的王子公主，她们绝大多数的是一些平凡普通的人，她们挤公交车上下班，自己去菜市场买菜，然后烧给自己或者自己的男人吃，偶尔打一次车就要被婆婆指责浪费，月事来了也要照常上班兼照顾男人饮食起居，她们一辈子都没有摸过豪宅的门，她们无法真正的改变命运，她们只有穿越。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;某日有个自以为聪明的人来到众女人中，宣告妇女解放了，她们可以自由恋爱，可以入仕为官，可以经商，可以走秀，于是女人们开始努力，开始挣扎，但大部分的人发现，她们很辛苦，而且，她们得不到她们想要的。命运说他也要与时俱进，要将原来的规则换个包装。但规则是不会变的。失望不能完全抵消欲望，那么就在心理上给自己补偿一下，穿越有什么不好呢！</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;穿越成为意淫节目中的头彩，因为只有穿越才能那么不着痕迹的让自己拥有那梦想的一切，否则，平白无顾，怎么飞上枝头作凤凰？姿色平庸，智计平平，没有显赫家世，只有穿越才能改变这一切。做梦，至少是快乐的！</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;只是我想，如果真的可以穿越，能穿越的必是非比常人，甚至可能也是现代的金枝玉叶，而绝不会让平庸的我们穿回去糟蹋古人。真的回去了，也不是每个人都懂得如何造铁，都能成为政治家，而古代的男人也不可能轻易地就放弃了一夫多妻不去享用，一定要把你这缕幽魂睡成黄脸婆而后还守着鹤发童颜的你誓不再娶。你在一夫一妻的现代社会都实现不了这么伟大的理想，到古代社会，怕是也没有多少指望吧！只是因为没人真的去过，所以就随便意淫。当然，意淫是为了让自己产生快感，而不是为了事实。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;也许有一天，大家重新适应了这些规则，发现也不过那么回事，发现意淫的快感难以维系，自然，我们会找到更好的意淫的法子的，到时穿越也不过失明日黄花罢了。</p>]]></description><category>观点|Point</category><comments>http://www.s-un.cn/Point/44.shtml#comment</comments><wfw:comment>http://www.s-un.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.s-un.cn/feed.asp?cmt=44</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.s-un.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=44&amp;key=8b9f926f</trackback:ping></item><item><title>中医是伪科学?</title><author>ash@chinahood.net (Ash)</author><link>http://www.s-un.cn/Point/pseudoscience.shtml</link><pubDate>Sun, 25 May 2008 15:57:34 +0800</pubDate><guid>http://www.s-un.cn/Point/pseudoscience.shtml</guid><description><![CDATA[<p>如果按照现在所谓的西方科学的标准来说中医也许真的算伪科学。因为两个标准都完全不一致，发展的历史也完全不一致。<br /><br />西医是建立在解剖学的基础上对人体的理解，现在的医学院哪个进去不学基本人体构造？怎么学习？解剖，认识。可以说西医的所谓科学理论是建立在很野蛮的所谓的科学道德上面，历史上是真有做活体解剖来理解人体的。<br /><br />中医的所谓的理论其实很早就建立了，建立的基础其实是药理学，对于人体解剖对于我们的仁慈的祖先来说是不可思议和违反伦理道德的，我们不用评论这个伦理道德是不是正确的，但我们可以看到中医的仁慈面，甚至现在的老一辈传统一点的认为死了要被解剖是对死者的大不敬，何况是活体解剖。中医是在这样一个仁慈的环境下面靠经验发展起来的。文章中的中医的五行只不过是一个概念来表述中医的一些认识，因为发展的方向和起源根本不一样，当然不能套用西医的名词来评判中医。<br /><br />两者本是不同的起源当然得出的结果也就完全不一样，我认为是属于正常的。<br /><br />顺带一说，中医很早就发现病情是和人的情绪有关联，比如肝火这一说，那西医是近几十年才发现病理和人情绪变化时的分泌物有关系。连西方大多数医学的专家都是认为中医在穴位的认识上和现代医学中的人体构造是有很高的契合度的。<br /><br />至于所谓的中医江湖骗子多，西医中难道没有骗子？只是这种所谓的骗子根本就不在我们讨论的范围之内，这个应该另立一题目&quot;中医为什么容易比西医孕育更多的骗子&quot;。</p>]]></description><category>观点|Point</category><comments>http://www.s-un.cn/Point/pseudoscience.shtml#comment</comments><wfw:comment>http://www.s-un.cn/</wfw:comment><wfw:commentRss>http://www.s-un.cn/feed.asp?cmt=7</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.s-un.cn/cmd.asp?act=tb&amp;id=7&amp;key=cd3cffd9</trackback:ping></item></channel></rss>
